Abat Oliba CEU University has defined AI policies across 8 of 12 policy categories, covering Academic Integrity, Institutional & Administrative, Research, Teaching & Learning. The university prohibits the use of AI tools in coursework unless explicitly permitted by instructors. Students are required to disclose and attribute AI-generated content in their academic work. The university employs detection and enforcement mechanisms for unauthorized AI use. Research-related AI policies address manuscript preparation, data analysis, research ethics. At the institutional level, the university has established guidelines for AI governance strategy.
Esta plantilla de protocolo están diseñados para guiar y promover el uso responsable de
la IA en la UAO CEU, por parte del alumnado, promoviendo una integración reflexiva y
crítica que fomente el desarrollo integral, la innovación y el desarrollo del mundo
profesional y académico, pero sin perder de vista los valores éticos y humanos
fundamentales que promueve la UAO CEU.
2. Herramientas de IA Utilizadas:
- Lista específica de las herramientas de IA empleadas
3. Método de Uso de la IA:
- Descripción detallada de cómo se utilizaron las herramientas de IA en el proceso de
resolución de la actividad.
3. Lista de las funciones empleadas con la ayuda de la IA en el marco del trabajo (e.g.,
software de análisis de datos, correctores gramaticales, buscar fuentes, diseños
visuales, redacción).
4. Reflexión crítica y responsable:
- Evaluación crítica del uso de la IA: ¿Cómo he utilizado la IA en el desarrollo del
trabajo? ¿He automatizado una parte de mi trabajo por completo? ¿Cuáles puedan ser
limitaciones, sesgos, problemas y otras consecuencias del uso que he dado a la IA en el
trabajo?
El uso de herramientas digitales de redacción no está completamente prohibido,
pero no se permite la copia literal de textos creados por dichas herramientas de
redacción. Es obligatorio señalar como se han utilizado dichas herramientas en la
redacción del TFG y señalar protocolariamente cualquier uso de una herramienta
digital.
Esta plantilla de protocolo están diseñados para guiar y promover el uso responsable de
la IA en la UAO CEU, por parte del alumnado, promoviendo una integración reflexiva y
crítica que fomente el desarrollo integral, la innovación y el desarrollo del mundo
profesional y académico, pero sin perder de vista los valores éticos y humanos
fundamentales que promueve la UAO CEU.
4. Reflexión crítica y responsable:
- Evaluación crítica del uso de la IA: ¿Cómo he utilizado la IA en el desarrollo del
trabajo? ¿He automatizado una parte de mi trabajo por completo? ¿Cuáles puedan ser
limitaciones, sesgos, problemas y otras consecuencias del uso que he dado a la IA en el
trabajo?
5. Medidas empleadas
- Que medidas he empleado para superar potenciales sesgos, superar riesgos: p.ej.
Comparación de los resultados obtenidos con la IA frente a métodos tradicionales.
Consulta de fuentes alternativas…
6. Conclusiones y Aprendizajes:
- Reflexión sobre el impacto de la IA en el proceso de aprendizaje.
- Lecciones aprendidas y su aplicación en futuras actividades académicas.
3. Lista de las funciones empleadas con la ayuda de la IA en el marco del trabajo (e.g.,
software de análisis de datos, correctores gramaticales, buscar fuentes, diseños
visuales, redacción).
El uso de herramientas digitales de redacción no está completamente prohibido,
pero no se permite la copia literal de textos creados por dichas herramientas de
redacción. Es obligatorio señalar como se han utilizado dichas herramientas en la
redacción del TFG y señalar protocolariamente cualquier uso de una herramienta
digital.
En el caso de que se detectan usos ilegítimos de herramientas o personas en la
redacción del TFG se considerará que el TFG está suspendido, al tiempo que se
consumirán todas las convocatorias englobadas en la matrícula, en cuyo caso el
alumnado deberá formalizar de nuevo la matrícula.
3. Lista de las funciones empleadas con la ayuda de la IA en el marco del trabajo (e.g.,
software de análisis de datos, correctores gramaticales, buscar fuentes, diseños
visuales, redacción).
5. Medidas empleadas
- Que medidas he empleado para superar potenciales sesgos, superar riesgos: p.ej.
Comparación de los resultados obtenidos con la IA frente a métodos tradicionales.
Consulta de fuentes alternativas…
En caso de plagio en un TFG presentado o depositado para su lectura y defensa,
se considerará que el TFG está suspendido, al tiempo que se consumirán todas
las convocatorias englobadas en la matrícula, en cuyo caso el alumnado deberá
formalizar de nuevo la matrícula.
Además, según el Reglamento de régimen disciplinario de estudiantes Artículo
4.e. el plagio como infracción muy grave tiene como consecuencia la apertura de
un expediente con sanciones reguladas en el Artículo 7 del mismo reglamento.
En el caso de que se detectan usos ilegítimos de herramientas o personas en la
redacción del TFG se considerará que el TFG está suspendido, al tiempo que se
consumirán todas las convocatorias englobadas en la matrícula, en cuyo caso el
alumnado deberá formalizar de nuevo la matrícula.
2. Herramientas de IA Utilizadas:
- Lista específica de las herramientas de IA empleadas
3. Método de Uso de la IA:
- Descripción detallada de cómo se utilizaron las herramientas de IA en el proceso de
resolución de la actividad.
3. Lista de las funciones empleadas con la ayuda de la IA en el marco del trabajo (e.g.,
software de análisis de datos, correctores gramaticales, buscar fuentes, diseños
visuales, redacción).
4. Reflexión crítica y responsable:
- Evaluación crítica del uso de la IA: ¿Cómo he utilizado la IA en el desarrollo del
trabajo? ¿He automatizado una parte de mi trabajo por completo? ¿Cuáles puedan ser
limitaciones, sesgos, problemas y otras consecuencias del uso que he dado a la IA en el
trabajo?
5. Medidas empleadas
- Que medidas he empleado para superar potenciales sesgos, superar riesgos: p.ej.
Comparación de los resultados obtenidos con la IA frente a métodos tradicionales.
Consulta de fuentes alternativas…
Es obligatorio señalar como se han utilizado dichas herramientas en la
redacción del TFG y señalar protocolariamente cualquier uso de una herramienta
digital.
En caso de plagio en un TFG presentado o depositado para su lectura y defensa,
se considerará que el TFG está suspendido, al tiempo que se consumirán todas
las convocatorias englobadas en la matrícula, en cuyo caso el alumnado deberá
formalizar de nuevo la matrícula.
Además, según el Reglamento de régimen disciplinario de estudiantes Artículo
4.e. el plagio como infracción muy grave tiene como consecuencia la apertura de
un expediente con sanciones reguladas en el Artículo 7 del mismo reglamento.
En el caso de que se detectan usos ilegítimos de herramientas o personas en la
redacción del TFG se considerará que el TFG está suspendido, al tiempo que se
consumirán todas las convocatorias englobadas en la matrícula, en cuyo caso el
alumnado deberá formalizar de nuevo la matrícula.
Esta plantilla de protocolo están diseñados para guiar y promover el uso responsable de
la IA en la UAO CEU, por parte del alumnado, promoviendo una integración reflexiva y
crítica que fomente el desarrollo integral, la innovación y el desarrollo del mundo
profesional y académico, pero sin perder de vista los valores éticos y humanos
fundamentales que promueve la UAO CEU.
Definir las políticas y líneas estratégicas a seguir en materia de calidad e innovación docente.
Impulsar la creación de propuestas, programas e iniciativas propios de la UAO CEU en materia de evaluación, calidad e innovación docente.
Knowing your institution's AI policy is step one. DocuMark helps enforce it fairly by empowering universities to manage AI-generated content, prevent cheating, and support student writing through responsible AI use.
Abat Oliba CEU University has defined AI policies in 8 of 12 categories, with an overall coverage score of 67%.
Disclosure of AI use is required. The AI protocol template requires students to list the AI tools used, describe how they were used, identify the functions performed with AI, reflect critically on that use, and record measures taken to address bias and risk; for the TFG, use of digital writing tools must be indicated protocolarily.
For TFGs, plagiarism results in automatic failure, exhaustion of all calls covered by the enrollment, and re-enrollment, with possible disciplinary sanctions. The university also states that if illegitimate uses of tools or persons are detected in TFG writing, the TFG is failed under the same penalty structure; the sources do not name a specific AI detection platform.
No explicit data protection or approved AI platform policy is currently defined in the available policy sources.
Disclaimer:* All university AI policy information presented on this platform is compiled from publicly available information, official university websites, and related academic sources. This data reflects information available at the time of last verification as on 27th February 2026. University and institution names referenced on this platform are the property and trademarks of their respective institutions. Their inclusion does not imply any affiliation with, endorsement by, or partnership with those institutions. Policy coverage scores and categorical indicators are automated assessments derived from available documentation and are provided for informational and comparative purposes only. They do not constitute legal, academic, or compliance advice. Users are advised to exercise their own judgement and independently verify all policy information directly with the respective university before making any academic or institutional decisions. For any queries or corrections, please contact us at support@trinka.ai