Catholic University of Avila has defined AI policies across 5 of 12 policy categories, covering Academic Integrity, Institutional & Administrative, Research, Teaching & Learning. The university prohibits the use of AI tools in coursework unless explicitly permitted by instructors. Students are required to disclose and attribute AI-generated content in their academic work. The university employs detection and enforcement mechanisms for unauthorized AI use. Research-related AI policies address manuscript preparation, research ethics.
No se permite el uso de inteligencia artificial en la realización de ninguno de los trabajos, por lo que aquellos trabajos en que se detecte su uso obtendrán una nota de 0.
La detección de plagio, incluido el autoplagio, y/o uso de Inteligencia Artificial, puede suponer la bajada de la calificación o incluso el suspenso de la evaluación continua.
Caso tradicional. Donde el grupo de alumnos debe resolver el caso usando el material proporcionado por el profesor en la asignatura. En este tipo de casos no se puede usar IA generativa. Si detecta, será puntuado con 0; y si se repite este comportamiento dará lugar a la pérdida de la evaluación continua (Casos+TO+Participación y asistencia).
Caso uso de IA. Donde el grupo de alumnos deberá obligatoriamente resolver el caso usando IA generativa. En este supuesto sí está permitido su uso.
1.4. Declaración responsable sobre uso ético de herramientas de inteligencia artificial(IA)/Autoría del trabajo y no plagio
2.1 El TFG supone la realización por parte del estudiante de un proyecto, memoria o estudio bajo la supervisión de uno o más Directores, en el que se integren y desarrollen los contenidos formativos recibidos, capacidades, competencias y habilidades adquiridas durante el periodo de docencia del Grado.
1.4. Declaración responsable sobre uso ético de herramientas de inteligencia artificial(IA)/Autoría del trabajo y no plagio
1.4. Declaración responsable sobre uso ético de herramientas de inteligencia artificial(IA)/Autoría del trabajo y no plagio
Las faltas en la Integridad Académica: ausencia de citación de fuentes, plagios de trabajos ya entregados o de otros compañeros, uso de IA Generativa fuera de los casos autorizados y sin indicar su uso; implicarán la pérdida de la evaluación continua, sin perjuicio de que dicha acción sea puesta en conocimiento del Decano para que adopte las medidas oportunas.
No se permite el uso de inteligencia artificial en la realización de ninguno de los trabajos, por lo que aquellos trabajos en que se detecte su uso obtendrán una nota de 0.
La detección de plagio, incluido el autoplagio, y/o uso de Inteligencia Artificial, puede suponer la bajada de la calificación o incluso el suspenso de la evaluación continua.
Utilización detectada o sospechosa de IA
Caso tradicional. Donde el grupo de alumnos debe resolver el caso usando el material proporcionado por el profesor en la asignatura. En este tipo de casos no se puede usar IA generativa. Si detecta, será puntuado con 0; y si se repite este comportamiento dará lugar a la pérdida de la evaluación continua (Casos+TO+Participación y asistencia).
Las faltas en la Integridad Académica: ausencia de citación de fuentes, plagios de trabajos ya entregados o de otros compañeros, uso de IA Generativa fuera de los casos autorizados y sin indicar su uso; implicarán la pérdida de la evaluación continua, sin perjuicio de que dicha acción sea puesta en conocimiento del Decano para que adopte las medidas oportunas.
Knowing your institution's AI policy is step one. DocuMark helps enforce it fairly by empowering universities to manage AI-generated content, prevent cheating, and support student writing through responsible AI use.
Catholic University of Avila has defined AI policies in 5 of 12 categories, with an overall coverage score of 42%.
In the provided sources, disclosure requirements appear in limited contexts. The TFG materials require a responsible declaration about ethical AI use, authorship, and non-plagiarism, and one course guide says that generative AI use outside authorized cases and without indicating its use is an academic integrity breach. That same course guide also treats absence of source citation as an integrity violation.
The provided sources authorize penalties when AI use is detected or suspected in certain courses. Depending on the course, detected AI use may receive a zero, reduce the grade, cause failure of continuous assessment, or be referred to the dean. The sources mention detection and suspicion but do not identify any specific AI-detection software.
No explicit data protection or approved AI platform policy is currently defined in the available policy sources.
Disclaimer:* All university AI policy information presented on this platform is compiled from publicly available information, official university websites, and related academic sources. This data reflects information available at the time of last verification as on 27th February 2026. University and institution names referenced on this platform are the property and trademarks of their respective institutions. Their inclusion does not imply any affiliation with, endorsement by, or partnership with those institutions. Policy coverage scores and categorical indicators are automated assessments derived from available documentation and are provided for informational and comparative purposes only. They do not constitute legal, academic, or compliance advice. Users are advised to exercise their own judgement and independently verify all policy information directly with the respective university before making any academic or institutional decisions. For any queries or corrections, please contact us at support@trinka.ai