Teaching & Learning
- For assessed student work, the university requires originality and prohibits plagiarism and other fraudulent means
- The university-wide evaluation rules do not define a specific policy on AI use in ordinary coursework, but they do state that copied or fraudulently produced work is sanctionable
Artículo 25. Utilización de medios fraudulentos y plagio.
1. Al estudiante que se valga de conductas, medios o instrumentos fraudulentos en la celebración de la prueba, incluida la indebida atribución de identidad o autoría, se le calificará como suspenso la correspondiente convocatoria oficial de evaluación. En todo caso, el alumno podrá ser objeto de sanción previa apertura de expediente disciplinario, conforme al Reglamento de Régimen Interno de la UCAM.
2. La Universidad advertirá a los estudiantes que el plagio es una práctica contraria a los principios que rigen la formación universitaria, proporcionándoles la formación necesaria para la realización de trabajos originales, tanto en los que se realicen previstos por las correspondientes guías docentes como en aquellos necesarios para la conclusión de los estudios (TFG/TFM).
3. Se entenderá por plagio la copia total o parcial de textos sin citar su procedencia dándolos como de elaboración propia, o de las ideas de otros obviando la autoría. Ello conllevará automáticamente la calificación de suspenso en la asignatura en la que se hubiera detectado, sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarias en las que pudieren incurrir conforme al Reglamento de Régimen Interno de la UCAM.
- The university prohibits the use of fraudulent means in examinations and formal evaluation
- The policy does not mention AI tools by name, but if AI use in an exam is treated as a fraudulent instrument or improper attribution of authorship, the penalty is a failing grade and possible disciplinary action
Artículo 25. Utilización de medios fraudulentos y plagio.
1. Al estudiante que se valga de conductas, medios o instrumentos fraudulentos en la celebración de la prueba, incluida la indebida atribución de identidad o autoría, se le calificará como suspenso la correspondiente convocatoria oficial de evaluación. En todo caso, el alumno podrá ser objeto de sanción previa apertura de expediente disciplinario, conforme al Reglamento de Régimen Interno de la UCAM.
Research
- Every doctoral candidate must submit an official AI-use report with the thesis deposit, and that report must be validated by the thesis director(s)
- For doctoral theses, the university expressly permits AI to be used across phases of the work, including writing and editing, but requires disclosure
3. Con objeto de garantizar la transparencia y el cumplimiento de los principios éticos en el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) durante el desarrollo de la tesis doctoral, todo doctorando deberá presentar, junto con la documentación del depósito de tesis, un Informe de uso de Inteligencia Artificial conforme al modelo oficial establecido por la Escuela Internacional de Doctorado (EIDUCAM).
Este autoinforme, suscrito por el doctorando y validado por el director o directores de tesis, recogerá de manera detallada las herramientas o aplicaciones basadas en IA utilizadas en cualquiera de las fases del trabajo búsqueda bibliográfica, análisis de datos, redacción, edición o visualización de resultados, así como su finalidad, alcance
- The report must state which AI tools were used and be validated by the thesis director(s)
- For doctoral theses, the university allows AI use in research processes such as bibliographic search, data analysis, and visualization of results, but requires detailed disclosure in the official AI-use report
3. Con objeto de garantizar la transparencia y el cumplimiento de los principios éticos en el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) durante el desarrollo de la tesis doctoral, todo doctorando deberá presentar, junto con la documentación del depósito de tesis, un Informe de uso de Inteligencia Artificial conforme al modelo oficial establecido por la Escuela Internacional de Doctorado (EIDUCAM).
Este autoinforme, suscrito por el doctorando y validado por el director o directores de tesis, recogerá de manera detallada las herramientas o aplicaciones basadas en IA utilizadas en cualquiera de las fases del trabajo búsqueda bibliográfica, análisis de datos, redacción, edición o visualización de resultados, así como su finalidad, alcance
- The university links doctoral AI use to transparency and ethical principles, requiring a formal AI-use report for theses
- Separately, research involving humans, personal data, biological samples, animals, biological agents, or GMOs requires express authorization from the university's research ethics committee, but the sources do not contain a specific AI rule for grant proposals or ethics applications
3. Con objeto de garantizar la transparencia y el cumplimiento de los principios éticos en el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) durante el desarrollo de la tesis doctoral, todo doctorando deberá presentar, junto con la documentación del depósito de tesis, un Informe de uso de Inteligencia Artificial conforme al modelo oficial establecido por la Escuela Internacional de Doctorado (EIDUCAM).
La normativa contenida en diferentes convocatorias de la investigación exige que los proyectos que impliquen:
* a. Investigación en seres humanos, utilización de sus datos personales o de muestras biológicas de origen humano.
* b. Experimentación animal.
* c. Empleo de agentes biológicos.
* d. Empleo de organismos genéticamente modificados (OMGs).
No sólo cumplan los requisitos establecidos en cada caso por la legislación vigente, sino que cuenten también con la autorización expresa emitida por el Comité de Ética de la Investigación de la Universidad Católica San Antonio.
Más allá de esta obligación, la Universidad Católica San Antonio, como organismo de investigación y docencia, es consciente de su responsabilidad ante la sociedad y, en consecuencia, constituye el Comité de Ética de la Investigación, con el fin de proporcionar una respuesta ágil y efectiva a las necesidades que se planteen respecto de la investigación científica desarrollada en su ámbito, en orden a la protección de los derechos fundamentales de las personas, el bienestar de los animales y el medio ambiente y al respeto de los principios y compromisos bioéticos asumidos por la comunidad científica y por la normativa propia que en esta materia establezca la Universidad.
Academic Integrity
- For doctoral theses, disclosure of AI use is mandatory
- For student work generally, the university also requires citation of sources and treats uncited copying as plagiarism
- Doctoral candidates must submit an official AI-use report at thesis deposit, and the report must detail the AI tools used, their purpose, and scope, with validation by the thesis director(s)
3. Con objeto de garantizar la transparencia y el cumplimiento de los principios éticos en el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) durante el desarrollo de la tesis doctoral, todo doctorando deberá presentar, junto con la documentación del depósito de tesis, un Informe de uso de Inteligencia Artificial conforme al modelo oficial establecido por la Escuela Internacional de Doctorado (EIDUCAM).
Este autoinforme, suscrito por el doctorando y validado por el director o directores de tesis, recogerá de manera detallada las herramientas o aplicaciones basadas en IA utilizadas en cualquiera de las fases del trabajo búsqueda bibliográfica, análisis de datos, redacción, edición o visualización de resultados, así como su finalidad, alcance
3. Se entenderá por plagio la copia total o parcial de textos sin citar su procedencia dándolos como de elaboración propia, o de las ideas de otros obviando la autoría.
- The sources provided do not state a university position on AI-detection software specifically
- The university defines sanctions for fraudulent conduct and plagiarism in assessed work, including a failing grade and possible disciplinary proceedings
- In the MBA TFM regulation, plagiarism above a stated threshold must be reported to the TFM committee, and total or partial plagiarism is treated as a very serious offense under the internal regulations
1. Al estudiante que se valga de conductas, medios o instrumentos fraudulentos en la celebración de la prueba, incluida la indebida atribución de identidad o autoría, se le calificará como suspenso la correspondiente convocatoria oficial de evaluación. En todo caso, el alumno podrá ser objeto de sanción previa apertura de expediente disciplinario, conforme al Reglamento de Régimen Interno de la UCAM.
3. Se entenderá por plagio la copia total o parcial de textos sin citar su procedencia dándolos como de elaboración propia, o de las ideas de otros obviando la autoría. Ello conllevará automáticamente la calificación de suspenso en la asignatura en la que se hubiera detectado, sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarias en las que pudieren incurrir conforme al Reglamento de Régimen Interno de la UCAM.
al 30% (de forma literal o paráfrasis), el tutor del trabajo deberá comunicarlo a la Comisión de TFM del título en un plazo no superior a 48 horas tras su conocimiento, para que esta actúe según se estipula en el Reglamento de Régimen Interno de la Universidad y el alumno obtendrá una calificación de suspenso.
3. Según el Reglamento de Régimen Interno de la Universidad Católica San Antonio, el plagio total o parcial es considerado una falta muy grave
Institutional & Administrative
- The only explicit faculty-facing AI requirement found is in doctoral supervision: thesis directors must validate the doctoral candidate's AI-use report
- The verified sources do not set a general university policy on faculty or staff use of AI for grading, feedback, lesson preparation, recommendations, or administrative communications
Este autoinforme, suscrito por el doctorando y validado por el director o directores de tesis, recogerá de manera detallada las herramientas o aplicaciones basadas en IA utilizadas en cualquiera de las fases del trabajo búsqueda bibliográfica, análisis de datos, redacción, edición o visualización de resultados, así como su finalidad, alcance
- However, the provided sources do not set out a single binding university-wide AI governance framework or strategy document beyond these structures and the doctoral thesis AI disclosure requirement
- The university has visible institutional AI initiatives and structures, including a generative AI portal and an AI chair, and it also has a research ethics committee with oversight responsibilities for certain research
Inteligencia Artificial Generativa
Cátedra de Inteligencia Artificial UCAM
Más allá de esta obligación, la Universidad Católica San Antonio, como organismo de investigación y docencia, es consciente de su responsabilidad ante la sociedad y, en consecuencia, constituye el Comité de Ética de la Investigación, con el fin de proporcionar una respuesta ágil y efectiva a las necesidades que se planteen respecto de la investigación científica desarrollada en su ámbito, en orden a la protección de los derechos fundamentales de las personas, el bienestar de los animales y el medio ambiente y al respeto de los principios y compromisos bioéticos asumidos por la comunidad científica y por la normativa propia que en esta materia establezca la Universidad.
DocuMark: Responsible AI Use for Academic Integrity
Knowing your institution's AI policy is step one. DocuMark helps enforce it fairly by empowering universities to manage AI-generated content, prevent cheating, and support student writing through responsible AI use.
Common Questions About San Antonio Catholic University of Murcia's AI Policies
San Antonio Catholic University of Murcia has defined AI policies in 9 of 12 categories, with an overall coverage score of 75%.
For doctoral theses, disclosure of AI use is mandatory. Doctoral candidates must submit an official AI-use report at thesis deposit, and the report must detail the AI tools used, their purpose, and scope, with validation by the thesis director(s). For student work generally, the university also requires citation of sources and treats uncited copying as plagiarism.
The university defines sanctions for fraudulent conduct and plagiarism in assessed work, including a failing grade and possible disciplinary proceedings. In the MBA TFM regulation, plagiarism above a stated threshold must be reported to the TFM committee, and total or partial plagiarism is treated as a very serious offense under the internal regulations. The sources provided do not state a university position on AI-detection software specifically.
No explicit data protection or approved AI platform policy is currently defined in the available policy sources.